Ir al contenido principal

Quién ganó; quién perdió

GANADORES

Fortalezas Massa.
- Minuto de silencio para Scioli.
- Introdujo su agenda.
- Alternó amabilidad y rudeza cuando fue necesario.
- Solvente frente a las cámaras.
Debilidades SM
- Su discurso manodurista quedó expuesto frente a Del Caño y Stolbizer.
- Pagó caro el contraste entre su crítica al ausentismo docente y su propio ausentismo en Diputados (cobrado por Del Caño).

Fortalezas Del Caño:
- Fue el que mejor utilizó las preguntas a sus rivales, identificó bien al enemigo.
- Supo introducir su propia agenda sin saltearse el formato.
Debilidades DC:
- Menos preciso cuando debió responder preguntas.
- Apego exacerbado a clichés de afiches del trotskismo.

Fortalezas Stolbizer, tercera en el podio.
- Definió mejor su perfil progresista.
- Ergo, salió del piantavotos lugar de versión honesta del macrismo.
Debilidades MS.
- No lo sostuvo en el segundo tramo y volvió a su eje habitual que la llevó al tres por ciento en las PASO.

PERDEDORES (EN ESTE ORDEN)
Fortalezas de Mauricio Macri.
- Casi no tuvo (pero no es del todo grave. No suele brillar en los debates pero sí suele ganar elecciones).
- Fue de menos a más. Empezó mal y se armó un poco al final.
Debilidades de MM
- Muy libreteado, mal actuado.
- No respondió estocadas certeras de Del Caño y Stolbizer que lo sacaron del lugar cómodo que le suelen brindar sus entrevistadores.
- Distraído.

Fortalezas de Adolfo Rodríguez Saá.
- Salvo la empatía por el lado de la parodia, no tuvo.
Debilidades de ARS.
- Se notaron sus pactos con rivales.
- Discurso vago, incoherente.
- Dejó expuesto que San Luis se parece más a un feudo democrático que a la propaganda que emite.

Fortalezas de Daniel Scioli.
- Cero.
Debilidades de DOS
- Pésima estrategia de haber comprometido su asistencia y borrarse sin una mínima explicación coherente.
- Quedó como débil, incapaz de defender lo que define como "un proyecto nacional y popular" y de marcar diferencias con el rival.

Entradas más populares de este blog

De Víctor Hugo a los relatores que insultan

Unos tipos con micrófono que insultan más que un hincha desbordado son presentados en las webs y en la tele como apasionados que causan gracia. Antes que ocurrentes espontáneos son, en realidad, violentos equiparables con barrabravas.  Es una paradoja que ello ocurra en el Río de la Plata, donde nacieron los mejores relatores de fútbol del mundo. Entre ellos, el mejor, Víctor Hugo.  El jugador sublime tuvo al relator sublime. Por su universo de palabras y sus tonos de voz, por sus creaciones artísticas; por su capacidad para leer la jugada y por la precisión de la narración. Casi no aparecen ahora los diálogos que VH presumía entre jugadores o con el árbitro, o el "que sea, que sea, que sea". Pervive el "ta ta ta" y el "no quieran saber".  Contemporáneos de Víctor Hugo, hubo y hay relatores brillantes (soy injusto y nombro seis: Juan Carlos Morales, José María Mansilla, José Gabriel Carbajal, el primer Walter Saavedra y el mejor relator argentino que esc...

El holandés, según Ivonne Bordelois

Entrevisté para Ámbito Premium a Ivonne Bordelois, en el marco de una serie de notas sobre "el habla de los argentinos". Como no es tan accesible en la web, acá la copio. Y como esto es un blog, una foto informal. Sebastián Lacunza Ivonne Bordelois, amante de las palabras, tuvo los diálogos más profundos y reveladores de su vida en una lengua cuyo recuerdo le causa hasta fastidio. En un momento crítico, no se metió en las profundidades de su inconsciente en español, el idioma de su vida; ni en el inglés con el que se había divertido años tomando cervezas con sus amigos negros en un suburbio de Boston; ni en el francés de su infancia, en un campo de la pampa bonaerense. Tampoco en italiano ni en portugués, lenguas casi propias para esta escritora que ha sacudido la conciencia del habla de los argentinos en la última década. En los comienzos de los ’90, con la jubilación a la vista al cabo de 13 años de dar clases en Utrecht, Holanda, Bordelois se encontró “sin rumbo”, an...

Orgullo y prejuicio del habla rioplatense

Sebastiàn Lacunza Resulta que en el extremo sur del mundo hay un extenso territorio poco poblado, y que antes de ser país fue, al menos durante un par de siglos, bastante ninguneado por el imperio. Que desde los preparativos de su independencia, gran parte de sus intelectuales y dirigentes creyeron tener alma francesa o inglesa, jamás española. Pero más tarde, ese país recibió una gringada inconmensurable, ante lo que otra elite buscó refugio de identidad en la antes despreciada España. Hay más. Ese extraño país negó sus rasgos indígenas hasta donde pudo y fue variando a lo largo de las décadas sus complejos en relación a Europa y, la novedad, Estados Unidos . A la hora de pintar su carácter, muchos coinciden en que esta tierra es, por un lado, bastante tilinga, y por el otro, alberga una creatividad explosiva, que juega y seduce con su habla. Por todo ello y mucho más es que la variante del español que se habla en Argentina adquiere particularidades tan distintivas en cuanto a su ento...