Ir al contenido principal

EEUU define la vía de escape a su severa crisis

Por: Sebastián Lacunza


Sebastián Lacunza, enviado especial a EEUU.-
Nueva York
 - Cerca de 130 millones de estadounidenses habrán decidido esta noche si Barack Obama, quien desatara una inusitada ola de entusiasmo hace cuatro años, merece completar un ciclo de ocho años al frente de la Casa Blanca, o si, por el contrario, el republicano Mitt Romney, con una agenda conservadora de línea dura, debe hacerse cargo de la presidencia de la primera potencia mundial.
El promedio de las encuestas reflejadas en el sitio Real Clear Politics seguía marcando una ínfima ventaja de Obama en la intención del voto nacional, quien mantenía al cierre de esta edición mejores perspectivas en la decena de estados con tendencia de voto pareja, que son los que definirán quién alcanza los 270 delegados que dan la mayoría en el colegio electoral.
Aun así, la noche electoral podría ser larga. En los últimos días se sumó a la lista de distritos en duda Pensilvania (20 delegados), un estado con alta población de jubilados que el Partido Demócrata no pierde desde 1988.
Romney requerirá que se alineen lo planetas para cantar victoria, pero si llegada la medianoche se asegura Ohio (18), un estado oscilante que combina voto industrial y rural, los demócratas sacarán fuego a sus calculadoras para proyectar el cómputo final.
Como durante toda la campaña, el opositor y el oficialista se abocaron ayer a los «swing states». El presidente comenzó por Wisconsin, presentado por Bruce Springsteen. Voló a Cincinatti a buscar los votos más esquivos de Ohio, los de la zona rural y blanca, y terminó la campaña en Iowa, para refugiarse con Michelleanoche en Chicago.
Su contendiente empezó el día en Florida (20 delegados), un estado clave que tendría a su favor, retornó a Ohio por 44ª vez en la campaña; hizo una escala en Virginia, un distrito con tradición conservadora ganado por Obama hace cuatro años, y terminó cerca de la medianoche en New Hampshire. Sólo ayer, entre los actos presididos por los postulantes y sus compañeros de fórmula, el demócrata Joseph Biden y el republicano Paul Ryan, fueron 17 en ocho estados.
Del lado demócrata no cambió únicamente la pasión del electorado. Las manifestaciones de campaña fueron menos numerosas, menos entusiastas y menos diversas. También cambió Obama.
Atrás quedaron sus promesas algo inasibles de 2008 y su esperanza en «el trabajo conjunto bipartidista». Al mandatario demócrata se le fue buena parte de la energía en la reforma sanitaria y en intentar cobrar impuestos a los sectores de mayores ingresos. La ley de salud, en una versión acotada, resultó aprobada tras una extenuante negociación en el Congreso y su cuerpo principal entrará en vigor, si no gana Romney y si no se presentan nuevos problemas judiciales, en 2014. El cambio impositivo fue imposible. A poco de asumir, el presidente demócrata comprobó que sus aspiraciones de consenso servían de poco.
Obama parece haber tomado el guante en esta campaña. Retornó acaso al tono más ácido de sus primeros pasos en la política. Habló de «venganza» días atrás. Cuando sus partidarios comenzaron a silbar a su rival, el postulante demócrata los calmó: «La mejor venganza es ir para adelante».
Tras permanecer callado en el primer debate electoral, ganado por el exgobernador de Massachusetts, en los dos siguientes y en todas sus intervenciones públicas intentó trazar una línea divisoria entre «un defensor de los privilegios de una minoría» y las grandes mayorías.
«Great Expectations» fue el título de tapa de la revista Time en enero de 2009, en la antesala de la asunción de Obama en la Casa Blanca. El próximo mandato, si lo consigue, deberá buscar otro título entre las novelas de Charles Dickens.
Por lo pronto, se viene una pelea no menor cuando a fin de año caduque el esquema de excepciones impositivas diseñado por Bush y que beneficia a quienes ganan más de 250.000 dólares anuales y, especialmente, a los multimillonarios. 
Obama quiere aumentar las tasas a ese segmento para comenzar a reducir una deuda de 16 billones de dólares y un agujero fiscal anual de más de 1,1 billón anual, pero para ello será necesario que se destrabe la parálisis que supone el dominio de cada partido de una de las cámaras.

El político que emergió desde Chicago y encontró un marasmo económico en 2008 no ha podido impulsar la economía de Estados Unidos, aunque, a la luz de los resultados, consiguió encaminarla con más pericia que sus pares europeos. 

El desempleo y el nivel computado de pobreza, que vienen mejorando, se ubican bastante por encima, por ejemplo, que durante la era Clinton e incluso los años deGeorge W. Bush, datos que marcan de alguna manera las causas del menor entusiasmo de la base electoral. En especial, las minorías no blancas, que son el 37% del padrón. 

Un apoyo en particular se mantiene por todo lo alto. Entre los negros, el voto al demócrata es del 93%. La lealtad del sufragio afroamericano al Premio Nobel de la Paz obedece a causas profundas, que la historia de este país puede explicar, y que trascienden incluso indicadores tan reveladores como que, aún hoy, el 28% de los negros de EE.UU. viven en la pobreza (37% de los niños), contra el 10% de los blancos y el 15,1% de los 313 millones de estadounidenses; y el 13% está desempleado, contra el 7% de los descendientes de europeos y el 7,9% de tasa general.

Hay 900.000 negros en prisión, la participación en la riqueza de los afroamericanos se redujo dramáticamente desde 2007, producto de la crisis de las hipotecas, y el 44% del total de infectados de sida pertenecen a esta minoría.

El aval a Obama es el caso de la puertorriqueña negra Angélica Hernández, quien habita con su hijo en un edificio social en Harlem y paga 726 dólares por un departamento con dos habitaciones. Es la primera vez que va a votar en su vida, de la que pasó 44 años en Nueva York. «No estoy muy convencida, pero quiero ayudar a Obama. Sé que no va a ir contra los hispanos y los negros. No me gusta el otro hombre, es un empresario». «En realidad, la primera razón por la que voto a Obama es porque es negro», resume ante Ámbito Financiero esta empleada de un hospital estatal, acaso dando una pauta del aluvional apoyo afroamericano al abogado nacido en Hawái.

* Enviado Especial a EEUU

Entradas más populares de este blog

Contame, putita

Escribe Sebastián Lacunza Las 12 / Pagina 12 No sólo los cambios en el sistema de jubilaciones hicieron evidente que las vidas de las mujeres están devaluadas, también los modos de la represión exhibieron la crueldad de la misoginia. Maniatada en el piso, rodeada por diez policías, una mujer gritaba con todas sus fuerzas: “Vení a decirme en la cara lo que me dijiste. Vos, hijo de puta, decímelo acá”. Ubicado a pocos metros, un policía tensaba la sonrisa y desviaba la mirada. Eran las 16.40 del lunes. Mientras los diputados retomaban la sesión para recortar aumentos en las jubilaciones, la anatomía del instante en el cruce de Avenida de Mayo y Sáenz Peña proveía un cuadro renacentista. Sobre una esquina, unas seis mujeres del Proyecto Comunidad denunciaban, entre llantos, que habían sido golpeadas y se habían llevado a todos los hombres y a dos compañeras del grupo. Por el centro de la avenida, policías trasladaban detenidos hacia el interior de la plaza y, a media cuadra, un ...

Pope Francis: a man of joy and humility, or harsh and unbending?

En esta nota, citan un testimonio que me dio el vocero de los jesuitas en 2005. Pope Francis: a man of joy and humility, or harsh and unbending? Conflicting accounts of the former Cardinal Jorge Mario Bergoglio's character have emerged ce his election Sam Jones ,  Uki Goni  and  Jonathan Watts  in Buenos Aires,  John Hooper  in Rome and  Andrew Brown The Guardian ,  Friday 15 March 2013 20.17 GMT Pope Francis in Rome on his first day as pontiff. Photograph: Alessandro Bianchi/Reuters The clerical career of Jorge Mario Bergoglio, the 266th Bishop of Rome, is bookended by two joyous dates. The first is 13 December 1969, the day on which the young Argentinian, on the brink of his 33rd birthday, was ordained a Jesuit priest. The second is 13 March 2013 when, at 7.06pm local time, white smoked curled into the  Vatican  night to confirm his surprise election as pope. But there is a third, less celebrated, date i...

Pablo Casado, o el manual del error para lidiar con la ultraderecha

El presidente saliente del Partido Popular español alternó su posición entre resistir el desafío de Vox y el ala dura de su partido, e imitar su discurso. Finalmente, terminó por no conformar a nadie. Publicado el  26 de febrero Escribe  Sebastián Lacunza   en  Europa En el lapso de siete días, Pablo Casado vio cómo su papel de jefe de la oposición española quedó fagocitado. El 16 de febrero por la noche, el presidente del Partido Popular (PP) fue tomado por sorpresa por un golpe de una rival interna. En horas y días siguientes, desorientó a todo el mundo con movimientos erráticos, midió mal sus fuerzas y terminó pidiendo clemencia para que los “barones” del Partido Popular no lo echaran con deshonra. El tenue auge y la estrepitosa caída de Casado (Palencia, 1981) deben ser analizados en el marco de las lógicas y la tradición políticas de su país, pero también brinda indicios sobre los desafíos que suponen las nuevas derechas rebeldes y, sobre todo, qué es lo que no ...