La Tecla Asustada

En mayo de 2005 entrevisté en El Alto a Edgar Patana, por entonces líder sindical de la populosa y combativa ciudad boliviana. Con un país en ebullición, Evo Morales, todavía a siete meses de ganar la Presidencia, estaba lejos de liderar a los manifestantes que a diario bajaban desde la urbe que supervisa La Paz unos 500 metros más arriba. En mi primera mañana paceña, tras caminar unos 200 metros, ligué un rebencazo de un campesino que se contrarió porque saqué una foto. Comenzó a sangrar mi nariz. La Policía bloqueaba el acceso a la Plaza Murillo, ante lo que el ala minera de los manifestantes tiraba dinamita para romper las barricadas. Breve estampida y a correr para retomar el bloqueo, como en el juego de la silla. Imagino que aún habrá rastros de los agujeros que provocaba la dinamita en el asfalto. No quisiera contar que después del rebenque un perro de la Policía posó su diente en mi mano. Mi penosa situación sirvió para que un agente me dejara pasar a la Plaza Murillo. La Pol

By Sebastián Lacunza Editor-in-Chief The prosecutor served interests while alive; many take advantage of his death Late prosecutor Alberto Nisman used to serve different interests while he was in charge of the AMIA investigation. For example, he spearheaded the strategy of the national government which, due to unclear reasons, decided to focus the accusation on Iranian clerics to the detriment of any other lead. Thus, in agreement with the Intelligence services, Nisman neglected any domestic responsibililities in the worst attack in Argentina’s history. The scheme for at least nine years — which include Néstor Kirchner’s administration and Cristina Fernández de Kirchner’s first term — meant that the prosecutor fed the accusation against Iran and the national government brought the complaint before international forums. The strategy suited many palates. US and Israel governments did not hide their intention and privately maneouvered to only place the Islamic Republ

Escribe Sebastián Lacunza El fiscal Alberto Nisman sirvió a diferentes intereses mientras estuvo a cargo de la investigación de la causa AMIA. Por ejemplo, ejerció como punta de lanza de la estrategia del gobierno nacional, que por motivos no del todo aclarados, decidió centrar la acusación en los clérigos iraníes en detrimento de cualquier otra responsabilidad. De este modo, y en acuerdo con la línea de los servicios de Inteligencia con los que trabajó, Nisman desatendió las imputaciones locales del peor atentado de la historia argentina. El mecanismo de funcionamiento durante nueve años, período que abarca el mandato de Néstor Kirchner y el primero de Cristina Fernández, fue que el fiscal alimentaba la acusación contra Irán y el gobierno nacional llevaba la denuncia a foros internacionales. Esta estrategia satisfizo múltiples paladares. Los gobiernos de Estados Unidos e Israel no ocultaron su objetivo en público y maniobraron en privado para sólo sentar en el banquillo de los

Presidential hopefuls Daniel Scioli (FpV), Mauricio Macri (PRO) and Florencio Randazzo (FpV) take part in a meeting at Pink House in 2008, when their presidential hopes were still under wraps. By Sebastián Lacunza Editor-in-Chief No centre-left options in 2015 as conservatives expect extraordinary performance Even with the unknowns generated by an abuse of marketing and a boost from certain media preferences, Mauricio Macri’s presidential bid is the most solid conservative campaign in the history of Argentine democracy. From what we have seen so far, the Argentine centre-right has only been able to show strength at the ballot box when it has camouflaged itself within Peronism or the Radicals, or when it appealed to the much less elegant electoral fraud a century ago. The flipside of Macri’s success is that the October elections will most likely not feature a progressive ballot in the voting booth — a paradox at the end of a long decade of Kirchnerism, which has been p

Aun con las incógnitas que despierta el abuso del marketing y la inflación de ciertas preferencias mediáticas, la candidatura presidencial de Mauricio Macri representa el proyecto conservador más sólido de la historia de la democracia argentina. De acuerdo a lo conocido hasta ahora, el centroderecha argentino sólo había logrado éxito en las urnas cuando se camufló en el peronismo o el radicalismo, o cuando apeló al menos elegante fraude electoral, un siglo atrás. La contracara del mérito de Macri es que las elecciones nacionales de octubre probablemente no encuentren ninguna boleta de centroizquierda en el cuarto oscuro, una paradoja tras una década larga de kirchnerismo, postulado como un peronismo de esa vertiente. Más aún si se tiene en cuenta que Cristina Fernández de Kirchner (CFK) mantiene el apoyo de cuatro de cada diez argentinos (según la consultora Poliarquía), lo cual representa un número alto para los actuales términos latinoamericanos, como bien remarca el consultor ecu

Si los argumentos de Rafecas no se revierten, se impone dilucidar cuál fue el juego de Nisman Escribe Sebastián Lacunza Editor-in-Chief El partido no está terminado. El fiscal Gerardo Pollicita podrá apelar el desistimiento de la denuncia por supuesto encubrimiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de los sospechosos del atentado a la AMIA y un tribunal superior decidirá en consecuencia. Se trata de la Justicia argentina; nada debe ser descartado. Si un esfuerzo valió la pena en las últimas siete semanas, plagadas de operaciones políticas e imprudencia, fue el de tratar de respetar los hechos. Se trató de centrar el debate tantas veces desviado por datos falsos, anécdotas y opinionators de las más diversas responsabilidades institucionales que se lanzaron a comentar la instrucción de las causas (la de la denuncia por encubrimiento contra CFK y la de la muerte del denunciante). Pese a su evidente aspecto sombrío, la acusación del fiscal Nisman merecía un tratamien

Federal Judge Daniel Rafecas talks to the Herald in June of last year. By Sebastián Lacunza Editor-in-Chief Questions are not over: if Judge Rafecas was right, Nisman’s goals must be clarified The game is not over. Prosecutor Gerardo Pollicita is likely to appeal the dismissal of the complaint against Cristina Fernández de Kirchner for covering-up the allegedly perpetrators of the 1994 AMIA Jewish community centre bombing. As a result, an Appeals court could take action. We’re talking about the Argentine judiciary — nothing should be ruled out. If there was a task worth undertaking in the past seven weeks — plagued by political operations and recklessness — it was to keep track of the facts. The work was about maintaining the focus on a debate so often deflected by false information, anecdotes and talking heads from diverse offices who dare comment on legal proceedings (both the alleged AMIA cover-up and the death of the complainant). Despite its evident murky a