El Consejo de Redacción de la Agencia Efe denuncia que la dirección le ha impedido difundir por la línea informativa un comunicado crítico con la fórmula elegida por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para dar explicaciones a los ciudadanos sobre los supuestos pagos a dirigentes del PP incluidos en los llamados “papeles de Bárcenas”.
Este Consejo considera que la decisión de la dirección supone un incumplimiento del Estatuto de Redacción, que en su artículo 121 establece que “cuando el Consejo considere que uno de sus comunicados debe ser difundido por línea a los abonados, informará de su contenido a la Dirección y será distribuido inmediatamente sin que pueda ser vetado”.
Este Consejo estima que la fórmula elegida por el presidente del Gobierno obstaculiza el desarrollo normal del trabajo periodístico, en general, y, lo que nos atañe directamente, el de nuestro medio de comunicación, en particular. Es más, este Consejo cree que, sin posibilidad de preguntar, los periodistas no podemos contribuir “al ejercicio efectivo del derecho de los ciudadanos a disponer de una información veraz, relevante, de calidad y fiable, no sometida a intereses particulares”, que nuestro Estatuto recoge, en su preámbulo, como una de las funciones de la Agencia EFE.
Con la fórmula elegida, se impide el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz y contrastada, del que los periodistas somos intermediarios, como ya denunciaron la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) en un manifiesto contra las ruedas de prensas sin preguntas “y otras anomalías informativas”. La comparecencia sin preguntas coarta el ejercicio efectivo de la libertad de información y convierte a los periodistas en meros copistas de que lo que dicen los políticos, sobre un caso que además tanta indignación ha generado en la opinión pública.
El Consejo de Redacción de la Agencia EFE se suma, como ya hiciera su antecesor públicamente, a la reclamación de las dos asociaciones mencionadas por un trabajo periodístico sin restricciones de ningún tipo por parte de los partidos políticos. Nos adherimos del mismo modo a las recomendaciones de la APM y la FAPE sobre la cobertura de las comparecencias sin preguntas, en las que se insta a dejar claro en las informaciones que se escriban en esos casos que se trata de una declaración sin posibilidad hacer preguntas.
Este Consejo considera que la decisión de la dirección supone un incumplimiento del Estatuto de Redacción, que en su artículo 121 establece que “cuando el Consejo considere que uno de sus comunicados debe ser difundido por línea a los abonados, informará de su contenido a la Dirección y será distribuido inmediatamente sin que pueda ser vetado”.
Este Consejo estima que la fórmula elegida por el presidente del Gobierno obstaculiza el desarrollo normal del trabajo periodístico, en general, y, lo que nos atañe directamente, el de nuestro medio de comunicación, en particular. Es más, este Consejo cree que, sin posibilidad de preguntar, los periodistas no podemos contribuir “al ejercicio efectivo del derecho de los ciudadanos a disponer de una información veraz, relevante, de calidad y fiable, no sometida a intereses particulares”, que nuestro Estatuto recoge, en su preámbulo, como una de las funciones de la Agencia EFE.
Con la fórmula elegida, se impide el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz y contrastada, del que los periodistas somos intermediarios, como ya denunciaron la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) en un manifiesto contra las ruedas de prensas sin preguntas “y otras anomalías informativas”. La comparecencia sin preguntas coarta el ejercicio efectivo de la libertad de información y convierte a los periodistas en meros copistas de que lo que dicen los políticos, sobre un caso que además tanta indignación ha generado en la opinión pública.
El Consejo de Redacción de la Agencia EFE se suma, como ya hiciera su antecesor públicamente, a la reclamación de las dos asociaciones mencionadas por un trabajo periodístico sin restricciones de ningún tipo por parte de los partidos políticos. Nos adherimos del mismo modo a las recomendaciones de la APM y la FAPE sobre la cobertura de las comparecencias sin preguntas, en las que se insta a dejar claro en las informaciones que se escriban en esos casos que se trata de una declaración sin posibilidad hacer preguntas.