Ir al contenido principal

Quién ganó; quién perdió

GANADORES

Fortalezas Massa.
- Minuto de silencio para Scioli.
- Introdujo su agenda.
- Alternó amabilidad y rudeza cuando fue necesario.
- Solvente frente a las cámaras.
Debilidades SM
- Su discurso manodurista quedó expuesto frente a Del Caño y Stolbizer.
- Pagó caro el contraste entre su crítica al ausentismo docente y su propio ausentismo en Diputados (cobrado por Del Caño).

Fortalezas Del Caño:
- Fue el que mejor utilizó las preguntas a sus rivales, identificó bien al enemigo.
- Supo introducir su propia agenda sin saltearse el formato.
Debilidades DC:
- Menos preciso cuando debió responder preguntas.
- Apego exacerbado a clichés de afiches del trotskismo.

Fortalezas Stolbizer, tercera en el podio.
- Definió mejor su perfil progresista.
- Ergo, salió del piantavotos lugar de versión honesta del macrismo.
Debilidades MS.
- No lo sostuvo en el segundo tramo y volvió a su eje habitual que la llevó al tres por ciento en las PASO.

PERDEDORES (EN ESTE ORDEN)
Fortalezas de Mauricio Macri.
- Casi no tuvo (pero no es del todo grave. No suele brillar en los debates pero sí suele ganar elecciones).
- Fue de menos a más. Empezó mal y se armó un poco al final.
Debilidades de MM
- Muy libreteado, mal actuado.
- No respondió estocadas certeras de Del Caño y Stolbizer que lo sacaron del lugar cómodo que le suelen brindar sus entrevistadores.
- Distraído.

Fortalezas de Adolfo Rodríguez Saá.
- Salvo la empatía por el lado de la parodia, no tuvo.
Debilidades de ARS.
- Se notaron sus pactos con rivales.
- Discurso vago, incoherente.
- Dejó expuesto que San Luis se parece más a un feudo democrático que a la propaganda que emite.

Fortalezas de Daniel Scioli.
- Cero.
Debilidades de DOS
- Pésima estrategia de haber comprometido su asistencia y borrarse sin una mínima explicación coherente.
- Quedó como débil, incapaz de defender lo que define como "un proyecto nacional y popular" y de marcar diferencias con el rival.

Entradas más populares de este blog

De Víctor Hugo a los relatores que insultan

Unos tipos con micrófono que insultan más que un hincha desbordado son presentados en las webs y en la tele como apasionados que causan gracia. Antes que ocurrentes espontáneos son, en realidad, violentos equiparables con barrabravas.  Es una paradoja que ello ocurra en el Río de la Plata, donde nacieron los mejores relatores de fútbol del mundo. Entre ellos, el mejor, Víctor Hugo.  El jugador sublime tuvo al relator sublime. Por su universo de palabras y sus tonos de voz, por sus creaciones artísticas; por su capacidad para leer la jugada y por la precisión de la narración. Casi no aparecen ahora los diálogos que VH presumía entre jugadores o con el árbitro, o el "que sea, que sea, que sea". Pervive el "ta ta ta" y el "no quieran saber".  Contemporáneos de Víctor Hugo, hubo y hay relatores brillantes (soy injusto y nombro seis: Juan Carlos Morales, José María Mansilla, José Gabriel Carbajal, el primer Walter Saavedra y el mejor relator argentino que esc

Solicitud de derecho a réplica en Radio Nacional

SOLICITUD DE DERECHO A RÉPLICA Buenos Aires, 24 de noviembre de 2016. At.  Ana Gerschenson Directora de Radio Nacional Cc: Jorge Sigal Secretario de Medios Públicos de la Nación De mi consideración,  Me dirijo a usted para solicitar derecho a réplica en relación a menciones falsas y agraviantes sobre mí que tuvieron lugar en el programa “Va de Vuelta”, que conduce Román Lejtman y tiene como columnista a Silvia Mercado. El 4 de noviembre, se registró el siguiente diálogo:  Román Lejtman:  ¿Lacunza presidía Fopea? Silvia Mercado : No, Lacunza era el director ejecutivo hace mucho. RL:  Ah, pero no está más. ¿Fue el que enterró el Buenos Aires Herald? SM:  Sí, fue el que enterró el Buenos Aires Herald, en efecto. Después se arrepintió y dejó Fopea (2010). RL:  ¿Se arrepintió Fopea de haberlo puesto de presidente? SM:  Nunca fue presidente. Era director ejecutivo. Después lo reemplazó un gran director ejecutivo. RL:  ¿Pero este Lacunza no está más?

Wiki Media Leaks