La Tecla Asustada

By Sebastián Lacunza Herald Staff Government still has more steps ahead to fulfill the spirit of the Media Law For decades, the Argentine media market worked under an unquestionable premise, willingly accepted by different governments: Clarín was too big to be regulated. Several attempts to modify broadcasting rules in almost 30 years of democracy contributed to the belief that this statement was more than an urban legend. In what may very well mean a sea change for our political eco-system, the Supreme Court ushered in a novel proposition yesterday — the giant can be controlled. As soon as the sentence was known, Kirchnerites and their media friends burst out in celebration over what they consider a landmark on the road to “democratize the word” or, less poetically, a key victory in the war against their number one enemy. It would be a mistake, however, to see yesterday’s Supreme Court decision as the final word in a debate which has framed political discussions through...

Escribe Sebastián Lacunza Algunas voces valoran estos tiempos como esclarecedores sobre lo que representa periodismo. El debate sobre qui én informa y con qué fines ocupa con frecuencia el centro de la discusión pública en muchas democracias occidentales. En América Latina, el asunto cobró alto voltaje y diferentes modalidades, mientras que en el caso específico de la Argentina, el cuestionamiento al lugar del periodismo y a las políticas públicas de comunicación, que ya había roto las fronteras de las redacciones y las universidades durante el tembladeral de 2001-2002, alcanzó intensidad inusitada desde que en 2008 se cortó el intercambio de favores entre el Poder Ejecutivo y el Grupo Clarín, lo que dio lugar a la sanción de la ley de medios. Dicha norma apuntó ambiciosas metas para diversificar un mercado entre los más concentrados del mundo, aspecto crucial que desató una batahola entre el grupo poderoso que debería ceder posiciones y un Gobierno que, en gran medida, concibe la...